Новое защитное покрытие
- Гюго
- Житель
- Сообщения: 4382
- Зарегистрирован: Ср июн 18, 2008 21:07
- Откуда: Луганск
- Контактная информация:
Новое защитное покрытие
Уважаемые грибоводы, нарыл в интернете покрытие Керамоизол.
Коэффициент теплопроводности 0,0025 что почти в 30 раз ниже чем у пенопласта. Покрытие содержит ингибитор коррозии. На стали гарантируется защита 7 лет. Рабочие температуры от -50 до +220 град. и 100% влажности. То есть идеально для покрытия котлов, тоннелей ферментации так как кроме теплоизолирующих свойств еще является и гидро-пароизоляцией. Можно покрывать автомобили изнутри для тепло и звукоизоляции. Наносится кистью или краскопультом высокого давления безвоздушного нанесения.
Может кто-нибудь имел опыт его применения.
Коэффициент теплопроводности 0,0025 что почти в 30 раз ниже чем у пенопласта. Покрытие содержит ингибитор коррозии. На стали гарантируется защита 7 лет. Рабочие температуры от -50 до +220 град. и 100% влажности. То есть идеально для покрытия котлов, тоннелей ферментации так как кроме теплоизолирующих свойств еще является и гидро-пароизоляцией. Можно покрывать автомобили изнутри для тепло и звукоизоляции. Наносится кистью или краскопультом высокого давления безвоздушного нанесения.
Может кто-нибудь имел опыт его применения.
вначале думай а потом делай. Учись на чужих ошибках-своих успеешь наделать.
- DimLug
- Житель
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: Чт окт 16, 2008 6:50
- Откуда: Луганск
- Контактная информация:
Re: Новое защитное покрытие
В 30 раз - вруть поди. 0,045/0,0025 = 18 раз получается. А вот то, что он в 10(!) раз менее теплопроводен, чем сухой воздух - это круто . Вакуумированный он, что-ли?Гюго писал(а):покрытие Керамоизол.
Коэффициент теплопроводности 0,0025 что почти в 30 раз ниже чем у пенопласта.
- Гюго
- Житель
- Сообщения: 4382
- Зарегистрирован: Ср июн 18, 2008 21:07
- Откуда: Луганск
- Контактная информация:
Основа смесь акрила и силикона и в ней суспензия из стеклянных шариков по моему наноразмеров. Покрытие снижает поступление тепла или холода извне на 40% На холодных стенах внутри помещений и на трубах с холодной водой не образуется конденсат.
вначале думай а потом делай. Учись на чужих ошибках-своих успеешь наделать.
- Леха from 3-80
- Житель
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: Пт май 16, 2008 22:04
- Откуда: Украина Луганская обл. п.Ясеновский 0508690487
- Контактная информация:
- Гюго
- Житель
- Сообщения: 4382
- Зарегистрирован: Ср июн 18, 2008 21:07
- Откуда: Луганск
- Контактная информация:
Как делать ссылку не знаю, не пробовал, а найти много инфы можно просто набрав слова керамоизол в яндексе.
Покрытие дорогое, защитить можно и плиуретановой пеной. Методика у меня отработана и стоит в 5-6 раз дешевле. Но здесь свои преимущества. Например если дом поштукатурен и его покрасить этой штукой то можно снизить теплопотери и сохранить эстетику. Если дома.мокреет стена и цветут углы то покрыв этой штукой стену внутри дома можно решить проблему без трудоемкой работы по обклеиванию стенки экструдированным пенополистиролом и дальнейшей его штукатурки и окраски. Проводился опыт. Нанесли на поверхность утюга трехслойное покрытие, после высыхания утюг нагрели. На утюг капнули водой. Там где покрытие вода не кипела, а на участках без него -бурное кипение.
Таким образом есть определенный смысл в применении этого покрытия, если другой способ или трудоемок. или неудобен, или портит внешний вид готового изделия.
Покрытие дорогое, защитить можно и плиуретановой пеной. Методика у меня отработана и стоит в 5-6 раз дешевле. Но здесь свои преимущества. Например если дом поштукатурен и его покрасить этой штукой то можно снизить теплопотери и сохранить эстетику. Если дома.мокреет стена и цветут углы то покрыв этой штукой стену внутри дома можно решить проблему без трудоемкой работы по обклеиванию стенки экструдированным пенополистиролом и дальнейшей его штукатурки и окраски. Проводился опыт. Нанесли на поверхность утюга трехслойное покрытие, после высыхания утюг нагрели. На утюг капнули водой. Там где покрытие вода не кипела, а на участках без него -бурное кипение.
Таким образом есть определенный смысл в применении этого покрытия, если другой способ или трудоемок. или неудобен, или портит внешний вид готового изделия.
вначале думай а потом делай. Учись на чужих ошибках-своих успеешь наделать.
- Ёжик
- Site Admin
- Сообщения: 2365
- Зарегистрирован: Пт дек 22, 2006 12:22
- Страна: Украина
- Город: Херсон
- Телефон: +380503185807
- Контактная информация:
http://www.keramoizol.ru.gg/
http://termoteh.at.ua/index/0-6
http://www.forumhouse.ru/forum39/thread5763.html
http://termoteh.at.ua/index/0-6
http://www.forumhouse.ru/forum39/thread5763.html
Что-то слишком хорошо для правды.Тепреь по поводу принципа действия материала и фантастических показателей теплопроводности.
Предпосылка 1 - строение материала: Материал представляет собой смесь эмали-основания и керамических пустотелых шариков, внутри которых ВАКУУМ.
Предпосылка 2 - физические основы передачи тепловой энергии. Тепловая энергия передаётся, в основном, 3-я способами: излучение, конвекция, теплопроводность.
Излучение: шарики керамоизола изготовлены из керамического материала с абсолютно гладкой поверхностью и, расположенные даже в 1 слой отражают 95% инфракрасного спектра излучения. Для сравнения: материал стирол(основа пенопласта) таких свойств не имеет.
Конвекция:тепло в пенопласте идёт сквозь него двумя "ходами":через основу пенопласта путём теплопроводности и через газ наполняющий поры путём конвекции. Теплопроводность неподвижного воздуха не 0 как у вакуума, а где то 0,028 Вт/м*К, т.е через поры в пенопласте тепло передаётся слабо, а через пустоты в керамоизоле, оно не передаётся вообще.Если к тому же учесть, что объёмная доля газа в пенопласте больше 98%, то становится понятным, что конвекция вносит значительную роль в суммарное тепловое сопротивление пенопласта, в отличии от Керамоизола.
Теплопроводность: Теплопроводность основы пенопласта(стирол) и керамоизола(эмаль+керамические стенки шариков) практически одинакова. Но, казалось бы, за счёт толщины пенопласта, тепло должно было бы проходить больший путь, а значит встречать на своём пути большее термическое сопротивление. Спешу обрадовать, создатели керамоизола, и об этом позаботились. Шарики керамоизола имеют размер,в десятки раз меньше, чем ячейки в пенопласте. Таким образом, и длина пути тепловой энергии в керамоизоле меньше по крайней мере в 10 раз чем у самого мелкоячеистого пенопласта.
Если на основании вышесказанного провести теоретические расчёты, то окажется что любой, даже самый хороший пенопласт, уступает керамоизолу по термическому сопротивлению в 10-20 крат.
- Гюго
- Житель
- Сообщения: 4382
- Зарегистрирован: Ср июн 18, 2008 21:07
- Откуда: Луганск
- Контактная информация:
Я когда-то писал на форуме, что есть технология нанесения пены на стены и крышу и потолок. Стоимость покрытия 30 грн кв.м Оно очень твердое и если не нужна гладкая поверхность, то можно не штукатурить. На крыши напыляют вместо наплавляемой кровли. Получается без стыков, теплое и обеспечивает идеальное примыкание на всяких вентиляционных трубах. Я у себя изолировал вентиляцию тоннеля и паропровод пеной из баллонов.
Метод прост. Ставится опалубка из толстой фанеры или гладкой доски. Поверхность опалубки я покрываю лавсановой пленкой, но думаю и полиэтилен подошел бы. В зазор между изолируемой стенкой
и опалубкой задуваю пену. После твердения опалубку передвигаю.
Главное добиться равномерности задувки. После снятия раковины и пустоты задуваются из пистолета. Получается неплохая тепло и гидроизоляция. Эстетика конечно не та что у керамоизола, но результат какой будет мне известен, а этот для меня новинка. Но уж слишком дорог для расхода 1л на кв.м. Был бы хотя бы раза в 2 дешевле. А может это как всегда коммерсанты спекулянты накрутили.
Надо бы найти на каком предприятии в Северодонецке делают и там напрямую купить.
Метод прост. Ставится опалубка из толстой фанеры или гладкой доски. Поверхность опалубки я покрываю лавсановой пленкой, но думаю и полиэтилен подошел бы. В зазор между изолируемой стенкой
и опалубкой задуваю пену. После твердения опалубку передвигаю.
Главное добиться равномерности задувки. После снятия раковины и пустоты задуваются из пистолета. Получается неплохая тепло и гидроизоляция. Эстетика конечно не та что у керамоизола, но результат какой будет мне известен, а этот для меня новинка. Но уж слишком дорог для расхода 1л на кв.м. Был бы хотя бы раза в 2 дешевле. А может это как всегда коммерсанты спекулянты накрутили.
Надо бы найти на каком предприятии в Северодонецке делают и там напрямую купить.
вначале думай а потом делай. Учись на чужих ошибках-своих успеешь наделать.
-
- Житель
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: Чт июн 21, 2007 10:28
- Страна: Россия
- Город: Майский
- Откуда: 07
- Контактная информация:
Не понял что с балончика? Так он стоит елки палки больше чем крыша Ну что там того балончика - есть технология нормальная? Все что в балончиках то разбадяженное в основном - краска жидкая обычно, там один растворитель с 1 литра краски можно 10 таких балончиков сделать.Я когда-то писал на форуме, что есть технология нанесения пены на стены и крышу и потолок.
-
- Житель
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 5:45
- Откуда: Украина, Хмельницкая обл.
- Контактная информация:
Это не пенопласт, плотность там примерно одинаковая. Конечно, есть слишком "умные" человеки, но такой полиуретан плохо держится (видел как отпадает кусками). Еще много зависит от человека, который напыляет и от качества сырья.Фoмa писал(а):Цена зависит от плотности,а потом от кв. метров о чем забывают вам иногда упомянуть, т.е от количества пенообразователя которое добавят в состав, которую потом вам продадут. На солнце он так же желтеет и рассыпается.
- Гюго
- Житель
- Сообщения: 4382
- Зарегистрирован: Ср июн 18, 2008 21:07
- Откуда: Луганск
- Контактная информация:
30грн за кв.м при3-х сантиметрах. Причем тот что специальный для стен и крыш очень твердый. Напоминает пену из боллнчика , когда остатки выходят почти без газа и получается твердая. Что касается боллнной пены то она разная. Не надо покупать всякую дешевку это раз, и, второе, пену надо брать ту, что предназначена для пистолетов
Ее получается больше и она легко дозируется. У нас продается и в 5 и10л баллонах. Так еще дешевле и они перезаправляются. Керамоизол купил 10л ведро. Буду испытывать на паровом котле.
Ее получается больше и она легко дозируется. У нас продается и в 5 и10л баллонах. Так еще дешевле и они перезаправляются. Керамоизол купил 10л ведро. Буду испытывать на паровом котле.
вначале думай а потом делай. Учись на чужих ошибках-своих успеешь наделать.
- Гюго
- Житель
- Сообщения: 4382
- Зарегистрирован: Ср июн 18, 2008 21:07
- Откуда: Луганск
- Контактная информация:
Керамоизол испытал. Результат неплохой. Стоит 1кг 50 грн или 6$.
Если краска в тоннеле начинала сыпаться уже после первого цикла и концу сезона стены були наполовину голые, то сейчас после трех циклов ни одного вспучивания. Теплопотери уменьшились судя по резко уменьшившемуся количеству конденсата.
Если краска в тоннеле начинала сыпаться уже после первого цикла и концу сезона стены були наполовину голые, то сейчас после трех циклов ни одного вспучивания. Теплопотери уменьшились судя по резко уменьшившемуся количеству конденсата.
вначале думай а потом делай. Учись на чужих ошибках-своих успеешь наделать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей