Рекомендую ознакомитьсяГюго » Пт фев 09, 2018 2:43 pm писал(а):Кампания Маска закончила год с убытками в 2 миллиарда.
https://www.liveinternet.ru/users/xif/p ... efresh=yes
Рекомендую ознакомитьсяГюго » Пт фев 09, 2018 2:43 pm писал(а):Кампания Маска закончила год с убытками в 2 миллиарда.
спорить с вашим полупустым стаканом просто скучно((Гюго » Сб фев 10, 2018 3:47 pm писал(а):Что там необычного в ракете, просто принципиально нового?
Ага....ну или таксу закинуть для проверки атмосферы на дыханиеК Марсу можно было бы послать какой-нибудь марсоход, чем дурацкую машинку. По крайней мере собирали бы образцы грунта. да мало ли чего послать можно полезного.
Как раз проекты челноков и закрыли из за огромной их стоимости. Не ведомо?А то, что сделали вертикальную посадку ракеты, так это хуже чем был закрытый проект Челенджер.
Так киньте рацуху Маску.Карандаш в вертикальном положении на неизвестной поверхности не самое устойчивое сооружение. Такие карандаши надо оставлять на орбите, а опускать более мобильные устройства с пониженным центром тяжести.
. Вот вам трэш как раз для вашей логики))Подождем очередную катастрофу, а это будет обязательно, тем более вероятность отказа при этих манипуляциях возрастает многократно
Когда соединят такую ракету с ИИ - будет новое, просто нужно смотреть немножко за горизонт, а не себе под ноги.Гюго » Сб фев 10, 2018 3:47 pm писал(а):Причем тут ссылка? Что там необычного в ракете, просто принципиально нового?
Во первых Энергия с Бураном, при всем моем уважении к проекту, на "Советский челнок " не тянет, потому, что таковым не является, из за того, что просто не был именно "челноком". А один раз, мы же знаем не.........с......Гюго » Вс фев 11, 2018 4:38 pm писал(а):ГЫ гы гы Смешно. Советский челнок запускался ракетой более мощной чем эта типа самая самая. Это она сейчас самая, потому что пока с задачами справляются тем что послабее.
Пафигист, я наверно тупой и не пойму юмора про полупустой стакан.
Ну для меня тут гораздо важнее то, что на сегодня уже летает в космос частная компания! И не важно, что там потом они пилить будут, или пиариться. Важно, что есть в мире миллиардеры, которые строят стопитсотый дворец, а есть те, которые строят ракеты. Для мирового прогресса, как бы разные стройки, не правда ли? И в убытках они или нет - не нам их деньги считать. А, если еще учесть как заработали эти деньги ОНИ, и как заработали (натыздили) НАШИ олигархии, то по не воле шляпу снимешь именно перед ИХНИМИ, увы((По Маску, честно, не вижу там никакого достижения, кроме разве что вертикальной посадки.
Та не совсем в гараже, как пишет ВикипедияЭНЕРГИЯ тем временем пылится в гараже.
Так та же Сатурн - 5 то же не сразу Аполлон11 на себе потянула. Сначала были и холостые пуски, даже без автомобиля. Но была рассчетная грузоподъемность, так же как есть она и у Фелкона.Да и тяжеловоз он пока тока на бумаге. Автомобиль явно не весит 60 тонн.
Та и с Союзами не все и не всегдатак простоОбладают ли надёжностью ФАЛКОНЫ? Вопрос. Пока космонавтов на МКС возят СОЮЗАМИ.
Сергей, по порядку. "Старт ракеты-носителя «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-08»" "Ракета-носитель "Союз-У" с грузовиком новой серии "Прогресс МС-04""ssv2001 » Пн фев 12, 2018 11:59 am писал(а):Но вторая ссылка то не на Союз, а на Прогресс, грузовой так сказать корабль. Или тут по принципу - если что-то плохо - то валим в кучу? Сам удивляюсь, грузовики взрываются. Но с людями, тьфу-тьфу.тьфу....
Вот в этом огромная разница между Энергией и Шаттлами. Шаттлы проводили на пенсию с почестями, а Энергия догнивает в боксах, так и не став именно КОСМИЧЕСКИМ ЧЕЛНОКОМ!!воссоздадут Энергию 2.0 за пару лет.
О, да!! Но... что то пошло не так?? Ну, или к Вашим же словам - кто первый - того и тапки? И эти "первые" тапки и на Луне, и Марсе, и ... у Маска, чёрт побери!!! Прям хронически не успевам...Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков."
Ничё не напоминает? Привет Маску!
К Вики обращаюсь только ради непредвзятости, чтобы не было тыканий на UA, RU-источники. А в, приведенной Вами аргументации, в основном параметр "предусматривалось". Это, как у Карцева: Если бы у меня вчера было пять рублей А «Энтерпрайз» «Челленджер» «Дискавери» «Индевор» «Атла́нтис» - это РЕАЛЬНОСТЬ. А все вышесказанное про Энергию - мечты. Увы((при всем моем уважении к космической программе СССР, как выходца из совка. Сделаю ударение - СССР, а не РФ. Надеюсь тут объяснения не требуются?об Энергии из любимой Вами вики: " Для реализации ресурса двигателей РД-170, рассчитанных на 10 полётов, предусматривалась система возвращения и многократного использования блоков A первой ступени. Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков."
При всем к Вам уважении, хотелось бы что б как то разделить традиционно мух от котлет. Во первых сравнивать Шаттл с Союзом не корректно, как и сравнивать легковушку с грузовиком. Во вторых программа Спейс Шаттл прожила с 1981 по 2011 , а это 30 лет!!!!! А Буран слетал всего разок в 1988 году. Так кто у кого что тут мог уворовать. Тем более стоит загуглить сравнительные характеристики Шаттлов и Бурана, как станет понятно, кто кого срисовал. Тут надо быть честным, причем опять таки, при всем моем уважении к моей космической Родине СССР. И Союзы - ведь Вы и сами знаете, что это разработка и гордость отнюдь не нынешней РФ, а того же СССР. И "жигуль" не совсем удачное сравнение, с учетом того, кто у нас строил ВАЗ и что за модель была взята за прототип, и долгие, долгие годы клепалась, практически неизменно. Согласитесь - не удачный пример.Попонтовались и хватит! Где теперь все эти шатлы? А Союз, как старый жигуль - возил и продолжает возит "астронавтов" на МКС и альтернативы пока нет!
Вот именно - советских! Но на дворе, батенька, уже 2018-й!Как нет альтернативы очень многим разработкам советских инженеров.
Факт не оспоримый. Ну, если не сравнивать с тем, что вся элементная база электроники, процессоры и операционные системы и компьютеры - это на стороне американского сегмента МКС.Например туалет и душ, которые есть только на российском сегменте МКС. И все "астронавты" ходят срать и помыться в гости к русским космонавтам.
Возможно, не могу утверждать точно. Но ведь задачи челноков были короткосрочные - вывести на орбиту груз (тот же Хаббл) и быстренько домой. Может для такой ситуации памперсы и есть более оптимальное решение. Не знаю, не пробовал. Хотя, когда ребенка везут в коляске на прогулку - те же памперсы очень удобны и дешевы.Потому что не хватает мозгов придумать. На шатлах все летали в памперсах.
Так это можно сказать и про остальных космических держав - все всегда пытались что то друг у друга своровать. Кстати в этом аспекте надо не забывать историю Вернера фон Брауна - родоначальника ракетостроения. Именно его гениальные разработки были уворованы и срисованы, как американцами, так и советами. Такие, вот тапочки. (с)Поэтому россияне или явно, или косвенно присутствуют во всех зарубежных космических программах - слишком много знают и умеют!
Как ровесник той эпохи (думаю и с Вами то же), скажу что подобная позиция свойственна , мммм....словянам (скажем так), винить в своих бедах кого то. У нас всегда в наших лифтах серит чужой президент, и он же тырит лампочки в подъездах.Я о СССР. Наши заклятые друзья и партнёры сначала развалили страну, потом ограбили её, а теперь выдают наворованное за свои достижения.
Ну в таком же аспекте тогда можно назвать пиаром и полет Гагарина. Ведь по сути, просто просидел в капсуле 2,5 часа, ни чего не делая (хотя на сколько я знаю пришлось самому ему применить механическую отстыковку, в связи с тем, что автоматическая не сработала, поэтому и приземлился не там, где было задумано), а пиара было на весь мир. Все это пиар, только цели может быть каждый раз разные.Гюго » Пн фев 12, 2018 1:16 pm писал(а):Sandro 100% и всё по полочкам. В современной жизни пиар не последнее дело, Маск пиарщик известный. В рыночной экономике главное не столько произвести как продать, а что не важно. Можно продавать полеты в космос, можно грибы, можно песни, точнее и песен то уже нет, а просто некие тексты, они вполне соответствуют тому что сегодня тусуется на эстраде. А наука делается в тишине и она не терпит суеты и пустого звона.
Игорь » Вт фев 13, 2018 12:16 pm писал(а):
А тем временем:"Две тонны посылок для МКС: ракета «Союз» вывела на околоземную орбиту грузовой корабль «Прогресс»". https://news.yandex.ua/yandsearch?text= ... &from=serp
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей