[/quote]Да для меня есть разница.Во первых когда строил-жопой думал и все электрощитки внутри.Плюс с проводкой особо не заморачивался.(вернее с изоляцией для влажных помещений)Вот теперь очко и играет.А шашка-быстро,надежно....ну может малость подороже.Инсектоакарицидную обработку шашками делаю,хочется и что-то фунгицидное найти.Последнее для инкубатора.Однако проблемки возникают,когда непрерывно он работает.....Рустам,возможно и придется все бензином поливать(фигурально).Давят потихоньку малый бизнес по всем направлениям.Причем непонятно зачем и почему.Спасибо за разьяснение по поводу НУК и перекиси.Если чесно то весь день пробовал прикинуть,что там в осадке получается.О комплексном действии даже в голову не пришло.Нестер, а собственно какая разница , будет это шашка или туман, помню ПРо писал что лучшей обработки чем аэрозольным генератором не бывает, лишь бы эффективно было.
...Осадок я имел в виду,что прикидывал,какая реакция может проходить.А получалось,что никакой.Единственно НАД воду хапало.А вот про вешенку и шии эт спасибочки.Очень интересно.Обязательно попробую.Хотя ни разу на субстратах с рН меньше 7 не пробовал....И Рустам,раз уж разговор в эту сторону пошел,как триходерма ведет себя на кислых субстратах.Или,как Вы сказали,.."Ручаюсь – Д-4 убивает всех" Как, как – предсказуемо!...как триходерма ведет себя на кислых субстратах.Или,как Вы сказали,.."Ручаюсь – Д-4 убивает всех"
Если Вы на стерильный субстрат, полученный обработкой Д-4, «подселите» по неосторожности споры триходермы – будут расти «не по дням, а по часам…». Он же (субстрат) стерильный и абсолютно «беззащитный» - никакой химии. Вся фишка перекиси в высвобождении свободного атомарного кислорода, который имеет большую реакционную (окислительную) способность. БОльшую чем у молекулярного О2.Фoмa » Сб янв 19, 2013 11:36 pm писал(а):Я добавлял уксусную кислоту в перекись - после она получалась на самом деле более стабилизированая, не помню почему я это так решил, но решил почему то, она меньше разлагалась по пустякам, руки не так обжигала, вроде как. Вопрос только зачем вы ищите этот дезоксон если это стабилизированая перекись надуксусной кислотойА если просто смешать уксус с перекисью?
Интересный подход 
Я кипятил небольшое количество, не больше 100 мл формалина на электроплитке, когда мне нужно было хорошо почистить инокуляционную. Плитку выключал в противогазе.опыт применения
А я вот сказал, что лучше Бердянска нет ничего на свете. 
Гюго, без всякого - "вряд ли"...! После правильно проведенной обработки можно оставлять запись "Проверено, триходермы нет".Гюго » Сб май 18, 2013 1:15 pm писал(а):...Стоящее это только надуксусная кислота, она гасит всех, ну и неплохо работает перекись, но вряд ли она одолеет плесени, особенно триходерму...
Хе, я бы так не стал утверждать, после перекиси белизна покажется сказкойПросто перекись ... и запаха от неё почти нет.
Кстати если брызгать на теплые пакеты 1% перекись водорода то от не испарившейся 1% перекиси на пакетах после получаем сильный ожог рук, то же самое и с тряпкой если ее не стирать, т.е при определенной температуре распыл перекиси в виде мелких частиц летает гораздо дольше чем видит глаз в зависимости еще от влажности, и попадая в легкие может оказаться уже далеко не 1%, как одна из версий, даже от малого % раствора перекиси в простом распылителе для утюга можно получать насморк(ожог носа) не проходящий неделями.Надо "влить" в каждый куб воздуха 6 г 30% перекиси водорода
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей