1% = 10 000 ppm-Александр- писал(а):менее 1 % СО2
ПДК для вешенки в 10 раз меньше. Вы не шахтным газоанализатором, случайно, меряете?
1% = 10 000 ppm-Александр- писал(а):менее 1 % СО2
Клещей на вешенке не бывает. Не знаю, может быть отдельные уникумы их умудряются развести. 100 % "оранжевых жучков-червячков" это-уточняю : личинки одного из видов грибных комариков семейства Cecidomyidae. Их некоторые называют сциаридами. В принципе согласен, название "сциариды" некорректно, поскольку это другое семейство Sciaridae. Просто для "чайников" термин "сциариды" более понятен и я часто им пользуюсь для обобщения целой кучи видов грибных мух и комариков.Всё равно меры борьбы одни и те же. И не морочте мне голову своими фантазиями.Игорь писал(а):Тему про клещей помните?Оранжевых.
А вот за личинок сцирациды-оранжевых,интересно,просветите.(на Вас вчерашние события никак не подействовали? )
Ну вот на всякий случай:Микопром писал(а):Клещей на вешенке не бывает. Не знаю, может быть отдельные уникумы их умудряются развести. 100 % "оранжевых жучков-червячков" это-уточняю : личинки одного из видов грибных комариков семейства Cecidomyidae.
rakhimovrustam писал(а):Микопром, у моего коллеги как-то появилось вокруг перфорационных отверстий нечто, весьма похожее на порошок оксида железа. Впечатление, что отверстия «припудрены» ржавчиной. Я вызвался определить причину. Взял порошок на стекло, приложив стекло к припудренным отверстиям и – под микроскоп. Когда настроил резкость, то от неожиданности и испуга громко выматерился (при лаборантках ) – клещики показались огромными и очень агрессивными. Потом вспомнил надпись на микроскопе: «Внимание! Объекты на самом деле значительно меньше и безопаснее, чем кажутся!».Микопром писал(а):... Клещи на вешенке встречаются крайне редко.... - практически никогда.
Это из темы "Холодная обработка" страница 52.viewtopic.php?f=1&t=1033&start=765rakhimovrustam писал(а):Игорь, так я же сказал - клещи, точнее: Red Pepper Mites. Как говорят умные люди, их появление ассоциируется с плохим субстратом, пораженным триходермой и аспергиллами. Слава Богу, производство было только в начальной стадии развития и блоков было сравнительно немного - все выбросили, тщательно продезинфицировали помещения и начали все заново.Игорь писал(а): Рустам,ну и что это было?Ваше мнение интересно услышать.И всё таки в чём причина?
мягко говоря-некорректен.Удачи!Микопром писал(а):Других вариантов нет. Я знаю о чём говорю. Это тот случай, когда фото не нужно.
Указано точное место локализации. Указана стадия развития гриба. Для меня как для профессионала высшей квалификации этого достаточно. Да, клещи могут появиться на крайне не качественном субстрате на первой стадии проращивания (хотя я не представляю, насколько плохо должен быть подготовлен субстрат). В период плодоношения ВЕШЕНКИ появление клещей не реально. Это определяется типом питания клещей. Клещи на шампиньоне во все периоды - явление частое. На пластинках (гименофоре) и на ножках, в основании ножек "оранжевые жучки-червячки" это не что иное как личинки одного из видов летающей дряни. Кроме того, цвет клещей ближе к кирпично-красному.madmicke писал(а):Подскажите чем из доступных средств можно потравить (без вреда для собственного здоровья) мелких оранжевых жучков которым нравится копошиться на пластинках грибов
Вы как раз морочите голову. Не мне, пардон. Новичку и другим, кто не силён в данном вопросе. У меня достаточная квалификация, так что мне голову заморочить трудно И нужно не "пытаться подсказать ответ", тыкая пальцем в небо, пытаясь угадать, а ТОЧНО знать ответ. Я его знаю ТОЧНО. И мне в ДАННОМ случае не нужны фотографии. Кроме академических знаний у меня более 15 лет практического опыта. И я, поверьте, насмотрелся на "оранжевых жучков", которые живут на вешенке. И на "кирпично-красных жучков", которые иногда сплошным слоем покрывают плодовые тела шампиньонов. У некоторых "знающих грибоводов". Удачи.Игорь писал(а):Это из темы "Холодная обработка" страница 52.viewtopic.php?f=1&t=1033&start=765
Я голову никому не морочу,а пытаюсь новичку подсказать ответ на его вопрос,поэтому и сказал,что без фото трудно определить.А Ваш категоричный ответ:
Еще как бывают!!! Особенно у новичков. Бороться БЕСПОЛЕЗНО хим. препаратами. Только санитарно-техническими методами. Убрать все блоки , а потом все помещение димилином......Микопром писал(а):Ещё раз повторяю: клещи на ПЛАСТИНКАХ плодового тела вешенки не бывают. Читайте внимательно пост madmicke
Удачи.
Первый раз слышу, чтобы димилином обрабатывали помещения. Его вносят в субстрат. И каким боком димилин относится к клещам ??? Он блокирует процессы линьки только у насекомых с полным превращением. Клещи это паукообразные. Превращение, естественно не полное. Против клещей не плохо показал себя актеллик. На шампиньонах. На вешенке ни разу в жизни клещей не встречал, сорри... Есть другие препараты. Они действуют гораздо эффективнее, но дороги и более высокой степени опасности. В принципе любой препарат на основе ФОС одинаково успешно убивает и насекомых и паукообразных. Механизм передачи нервного импульса и типы синапсов у всех членистоногих одинаковы.rakhimovrustam писал(а):Depech, а пустые помещения Димилином травить какой смысл?!
пардон. Не димелин, а актеликт.rakhimovrustam писал(а):Depech, а пустые помещения Димилином травить какой смысл?!
Люфенурон - ингибитор синтеза хитина. По видимому действует только на личинок. Т.е., аналог димилина. Феноксикарб оказывает стерилизующий эффект на имаго и блокирует гормоны, которые включают переход личинок в куколку и куколок в имаго. Интересный препарат, но мы им никогда не пользовались. Поэтому, сказать что либо об эффективности не могу.Гюго писал(а):У меня вопрос к ММ или Профи кому как нравится. Хочу подготовиться к нашествию мошкары заранее, так как свалка с разной гнилью в 20м от грибницы не исчезнет никогда, "чистоплотные" соседи не допустят этого. Зашел сегодня в Агрохим и увидел препарат Люфокс. Действующие вещества феноксикарб 75г/л и люфенурон 30г/л. На упаковке написано инсектицид-регулятор роста насекомых. Вот отсюда и вопрос. Что он регулирует, не схоже его действие с димилином? Обычно пишут для борьбы с вредителями. Если препарат похож на димелин, можно ли его применить, опрыскивая перфорации до начала первой волны. Срок ожидания на упаковке указан 30 дней. Может это самое оно, то что надо для профилактики? Другие работы естественно не отменяются. Пробовал я кстати пылить центробежником через камеру увлажнения. Работает нормально, все получилось.
Действует на гусениц листовёрток, личинок плодожорок, клещей (!), щитовок (!) http://xim.at.ua/load/37-1-0-36 Если это правда, этому препарату цены нет ! Мушки и комарики насекомые с полным циклом развития, как плодожорки, листовёртки и медяницы. Клещи - паукообразные. Цикл, естественно не полный. Щитовки - насекомое, неполный цикл развития... Да спектр действия уникальный...rakhimovrustam писал(а):Препарат, видимо, очень хороший, но меня смущает тот факт, что в его описании говорится только об антиклещевой активности и ни разу не упоминаются «летающие» насекомые. Дело в том, что далеко не все препараты, уничтожающие клещей, эффективны в борьбе с комариками и мушками.
Можно попробовать внести в субстрат параллельно с инокуляцией, а потом "задуть" инкубатор. 30 дней это большой срок. Если заявленные характеристики соответствуют действительности - препарат отличный.Гюго писал(а):А как насчет побрызгать по перфорациям? Прельщает простота применения. Препарата у нас этого полны магазины и стоит относительно недорого. Буду пробовать.
А что не удобного ? При наличии элементарной "пшикалки", садового опрыскивателя и, тем более, форсуночного устройства - элементарно. На счёт дозировки: в своё время отработали для шампиньона: 1 тонна - 0,1 сотка На вешенке не проверяли.Гюго писал(а):Инкубатор задувать пока сложно, форсунок воздушных нет. А вот попылить по перфорациям можно. В субстрат вносить неудобно, лишняя трудоемкость и главное непонятно сколько его вносить на единицу веса субстрата.
Эксперимент продолжается. Полет нормальный. Летающих в начале сезона загасил с помощью Фьюри. Заливал в Грибовский распылитель и он через увлажнительную камеру проходил, воздух увлажнял, а сверх мелкий туман зависал в воздухе. Подачу воздуха свежего перекрыл на полчаса и поставил полностью на рециркуляцию. Вытяжка отключалась. После распыления бака с раствором, вентиляцию перевел в обычный режим и пошел домой. Утром в помещении не встретил ни одной штуки.Фоми4 писал(а):ув.Гюго!
ну как ваш эксперемент с этим препоратом?есть результат?
спасиб..Гюго писал(а):Эксперимент продолжается. Полет нормальный. Летающих в начале сезона загасил с помощью Фьюри. Заливал в Грибовский распылитель и он через увлажнительную камеру проходил, воздух увлажнял, а сверх мелкий туман зависал в воздухе. Подачу воздуха свежего перекрыл на полчаса и поставил полностью на рециркуляцию. Вытяжка отключалась. После распыления бака с раствором, вентиляцию перевел в обычный режим и пошел домой. Утром в помещении не встретил ни одной штуки.Фоми4 писал(а):ув.Гюго!
ну как ваш эксперемент с этим препоратом?есть результат?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя