Текущее время: Сб окт 20, 2018 9:21 am

Часовой пояс: UTC + 2 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обзор эффективности увлажнения
СообщениеДобавлено: Сб авг 25, 2018 11:42 pm 
Не в сети
Житель

Зарегистрирован: Пт сен 20, 2013 12:21 am
Сообщений: 892
Страна: Германия
Город: Ганновер
Баллы репутации: 9
Уже много кто описывал свои энергорасходы на увлажнение, но всё это затиралось в разных темах и дискуссиях.
Предлагаю всем кто делал ежемесячный учёт опубликовать свои данные в виде таблицы, указав на сколько они точны,
для лучшего обзора отказавшись от дискуссий примерно так:

1.Регион: Северная Германия
2.Объём воздуха: 483м³
3.Экономность: обратная циркуляция воздуха ≈ 50%
4.Поддерживаемая влажность: 95%
5.Метод: Гидропневматические форсунки
6.Средство: Винтовой компрессор 5,5 кВ/час
7.Годовой расход энергии в пересчёте на месяц в среднем: 125 час/месяц = 10 мин/час = 687,5 кВ/месяц
8.Расход воды: ≈ 1000 л/месяц.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор эффективности увлажнения
СообщениеДобавлено: Вс сен 09, 2018 6:35 am 
Не в сети
Житель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 03, 2016 9:02 am
Сообщений: 1011
Откуда: Из Украины
Страна: Украина
Город: Запорожье
Баллы репутации: 3
Поддержу тему, Андрей.
Тут, как и во всем грибоводстве, считаю все не однозначно. Такую систему увлажнения, как у тебя, я бы, например, использовал при ограниченном наличии воды на производстве, или высокой его стоимости. Хотя и это не главная проблема. При наличии скважини, - вообще много вопросов отпадают сами собой.
Почему забываем про один из самых недорогих способов увлажнения - адиабатический?
Спойлер: Показать
Адиабатическое увлажнение воздуха экономичнее на 1-2 порядка. В адиабатических увлажнителях воздуха на производство 1 кг/час влаги требуется от 4 до 116 Вт электроэнергии, которая затрачивается на процесс распыления воды до тонкодисперсного аэрозоля. Дополнительная энергия на переход аэрозоля в парообразное состояние поступает за счет снижения температуры окружающего воздуха на 3-5°С. Это свойство адиабатических увлажнителей воздуха можно с успехом использовать там, где помимо увлажнения требуется компенсировать значительные тепловые избытки, например, в типографских цехах, или нельзя допустить повышения температуры, например, в холодильных камерах. В связи с этим на крупных промышленных объектах чаще используются адиабатические методы увлажнения воздуха. К недостаткам адиабатических увлажнителей воздуха следует отнести более высокий, по сравнению с изотермическими увлажнителями, уровень шума и особые требования к качественному составу воды.

У меня этот способ давно применяется, и реализован очень просто. Как для меня, то у него один недостаток - сложно поддерживать влажность выше 85% Но, согласись, если предварительно адиабатически повысить влажность воздуха до даже 80%, то затем поднять ее до 95% уже не 5-тю панелями УЗ, (или другим энергоемким способом), а, скажем одной - это не одно и то же? Тем более, что на адиабатическое увлажнение, мы уже имеем практически нужное давление в системе или от центрального водовода, или от насоса скважины. Даже если придется использовать доп насос, то это всего ватт 200 достаточно. Если организовать обратный слив воды, то и потерь будет ровно столько, сколько ушло на реальное увлажнение. Так ко всему и конструкция камеры адиабатического увлажнения стоит КОПЕЙКИ. Поэтому я бы обязательно, при организации увлажнения на своем производстве, учитывал такой конструктив. Это реальная экономия энергоресурсов.

_________________
Дорога под названием "Потом", ведет в страну под названием "Никогда"


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор эффективности увлажнения
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2018 7:16 am 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 6:59 pm
Сообщений: 3728
Откуда: г. Курганинск, Краснодарский край
Баллы репутации: 9
Но это же форсунки и всякие дисковые увлажнители, не так?


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

sadasdasdas