Не плохой принцип без тарелки но с насосом и чистить форсунки всёравноostapov » 04 июл 2013 10:06 pm писал(а):Может кому пригодится сам принцип ...
- то что эта система хороша при постоянном объёме воздуха, а при регулируемом?
Не плохой принцип без тарелки но с насосом и чистить форсунки всёравноostapov » 04 июл 2013 10:06 pm писал(а):Может кому пригодится сам принцип ...
Если 2 вента то минимум 750 ватт на 3 фазы .sps101 » Чт дек 11, 2014 8:59 am писал(а):Подскажите какой мощьности установлен электродвигатель (с лопастями от газели) и сколько выдает оборотов.
Да, просто помню в каком то топике, Гюго написал. что наши стаканчики - это совсем не форсунки, и далеки от "правильных". Вот и думаю, не путь ли это к правильности, хоть какой тоМожно ставки делать: закрутится-не закрутится.
Я полагаю, что необязательно иметь более направленную струю, ведь они всего лишь равномерно распределяют воздух в помещении, добивая его до пола лёгким бризом.pafigist » Вт сен 13, 2016 8:33 am писал(а):У кого есть соображения. Должна ли струя на выходе такой форсунки слегка раскручиваться, а значит иметь более острый угол на выходе, чем у просто гладкого стаканчика? То есть получать более направленную струю воздуха, чего нам всегда не хватает.
Я пробовал этот вариант. Оценку дать не могу. Во первых, опять таки, без цветного дыма не понятно, как распределяется воздушная струя, то есть что в итоге получили или выиграли. А сечение горлышек таково, что по сравнению со стаканчиками, пришлось бы увеличивать количество "фанты" на много, чтобы получить нужную мне производительность. Поэтому отставил этот вариант.Есть бутылки из под фанты с хорошими соплами.
.У него толстый воздухан по центру выростного (тоннеля) на высоте 3 метров и в нём дырки, из них дует вниз и вся история.
Воздух по стенам тоннеля поднимается опять вверх - цель достигнута
По типу сопла Лаваля?Они в средине уже, типа талии.
Что же ты раньше молчал? Ну хоть грибоводом назвал на 3 года раньше, чем обещал, и то обнадеживает!pafigist писал(а):Не буду спорить с теми, у кого плотность загрузки далека от максимума - тут может и обычный сквозняк из щелей сработает. В своей камере , с такими параметрами, я могу загружать на 150 м.кв площади 18 т субстрата - ОДНОВРЕМЕННО. А если у грибовода, в бывшем коровнике/курятнике стоит на полу 1000 блоков разного возраста, то тут можно обойтись и дырками в воздуховоде.
Объясните, какая вообще логика в применении форсунок ? Элементарные подсчеты показывают вообще их недопустимость.Гюго » Ср сен 14, 2016 8:19 pm писал(а):Нет у меня фоток тех бутылок. Они в средине уже, типа талии. Выше и ниже они расширяются, причём под разным углом. Какой угол пускать наружу не помню, надо экспериментально проверять, но реально струя воздуха била гораздо дальше, чем из стаканчика.
В огороде бузина, в Киеве дядько. (с)Практик » Чт сен 15, 2016 12:30 pm писал(а): Если скорость из форсунки 8 м/с, а для обдува нужна 0.1 м/с,
Я думаю, что его не применяют не потому, что "в голову не пришло", а потому, что на таких маленьких расстояниях как у нас это не имеет большого смысла, у многих вообще на вытяжке только вентилятор стоит - и этого вполне достаточно - так зачем заморачиваться?но почему то не у кому не придет в голову, для отсоса применять диффузор.
Лаваля или нет, я точно не скажу. Их, сопел, как минимум три и у них разный профиль. Мне просто лень их все разрисовывать, со всеми их углами профилями и т.д. У Вас же только половина сопла.pafigist » Ср сен 14, 2016 7:59 pm писал(а):По типу сопла Лаваля?Они в средине уже, типа талии.
http://bse.sci-lib.com/a_pictures/18/10/276857374.jpg
Но, я так понял это для сверхзвуковых скоростей. А я обрезал бутылку Вот по такому варианту.
ссылка
Подтверждаю все работает идеально ! Но нужен каплиулавливатель добавить и установить не прыгающую влажность в канале. вкл\выкл это зло !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость